律师状告吸烟室 烟民很愤怒：律师是在拣软柿子捏

没有完美的文明，所有的文明都是在质疑中进步的。随着文明的进步，让国人知道了公共场所吸烟是不文明的现象，与之相应而来的解决方案并不是一味的一刀切，“禁止所有人员吸烟”。绝大部分地区的应对措施都是做了一个引导规范，他们开辟了一个专门吸烟的场所，有些地方叫做吸烟区，有些则是叫吸烟室。

这些吸烟场所主要分布在车站，飞机场等人流密集的地方。郑州东站为了满足旅客的需求，也打造个性化的服务，他们在高铁站内四楼商业区分别设置了四个吸烟室。但是没想到的是，有一位来自北京的律师，竟然因为吸烟室的问题将这个郑州东站告了。律师要求取消吸烟室。

11月14日，一场诉讼开庭审理，而内容就是关于郑州东站的吸烟室。当事人是一名来自北京的律师，他的诉求是要求取消设置在四楼商业区的四处吸烟室。这位姓殷的律师因为工作关系，经常在郑州东站出入。而他发现，每次他经过吸烟室时，这里的室门经常是开着的。吸烟室里总聚集着很多烟民，烟雾通过敞开的大门通向外面，导致附近充斥着烟味，影响到来来往往的旅客。律师控诉，这些缭绕的二手烟雾，给路过的旅客带来极大影响，严重违反了公共场所戒烟的相关条例。

案件正在审理当中，审理的结果估计还得很长一段时间才能出来。但网友已经开始议论纷纷，尤其是资深烟迷们更是十分愤怒。烟民们怀疑，律师这么做，算不算找碴呢？如果就因为吸烟味道而影响到环境的话，那可以告的企业太多了。有网友说：“既然律师控诉一刀切关停吸烟室，不如建议律师直接将烟草公司全告了？一步到位，多伟大的事情！这很明显是柿子拣软的捏！”也有网友表示：“吸烟不是犯罪，也不违法，只是个人诉求和嗜好，只要不在公共场所吸烟，烟民应该有一席吸烟之地，烟民的权益也是权益，也应该得到保障。”

不过前面也说了，任何事都可以质疑，文明也是在质疑中进步的。这位律师也许真的就是古道热肠，路遇看不惯的事，出于职业惯性就想来管一下，或许他真的是想给旅客争取一点福利，还社会一个好环境。

如果真是这样，确实要给他点赞。毕竟不管是大事，还是小事，只要对民生有好处的，谁站出来，都是值得赞赏的。而且律师反映的事的确是客观存在的，烟民群体庞大，素质肯定参差不齐，可能确实会出现吸烟室不关门的状况。

无论律师的初心如何，借此成名也罢，一心为民也罢，最终受益的始终是民生。不过，烟民也是群众，而且是一批数量不小的大众。烟民也是好老百姓，不考虑这部分群体的现实需求，“一刀切”关停所有的吸烟室也是不现实的事情，等于是将文明倒退。

所以小编觉得，作好吸烟室的建造质量，做到专人管理且有人引导才是应该关注的焦点。文明从来不是一蹴而就，小编也很欣赏律师能够走出来对此提出些许质疑，但不赞同“一刀切”的做法，违法不违法法律说了算，不管是不是律师，任何人任何身份都不能过度维权。

您的意见呢？