阿里山（软景泰典蓝与高朋）怎么样？阿里山（软景泰典蓝与高朋）好抽吗

阿里山品牌的香烟，我抽的不多。不过，它的款式也不是很多。2011年的时候，有人曾经给过我一盒宽版天韵，那是我第一次听闻并且接触这个香烟品牌。记得在盒子的翻盖处，印有图片警示语的。而它的味道，印象较为深刻。生硬的烟丝味道，令我比较不喜欢。后来陆续抽过了同为台湾的长寿和宝岛等，觉得也是如同宽版天韵阿里山的味道。而在去年，臭呵同学给过我一罐天香。但由于当时较为忙碌的原因，烟抽光了，也没有拍图撰文留下些影像。罐装天香的味道相比宽版天韵，对我来说，要优秀不少。文中这两盒景泰典蓝系列，同样是臭呵同学赠予。虽说君子不言谢，但还要为他的义举而称颂。
查了下烟库和中国烟草市场网关于软景泰典蓝的图片，发现并没有与文中的完全一样。它们都是在烟盒上印有中国关税未付字样，而文中这盒却没有。所以，我也有些疑惑。究竟是先后期的版本不同，还是加税与免税之别，也请知此信息的烟友们告之。
左侧的景泰典蓝，烟盒正反两面均有警示语句。正面为大字体汉字，背面为小字体英文。这与大陆地区生产的香烟上的或同为大字体，或为中英文的小字体不同。记得以前抽过出口版本的硬盒特美思香烟，其警示语句的样式，跟景泰典蓝一样。
 

景泰的具体意思，就不必细说了。河北中烟的钻石景泰系列香烟，其包装图饰，与阿里山景泰系列相同。顶端的封签下端的四个小字，就是景泰典蓝。再往下的圆形图案之内，也是景泰典蓝四字的篆体写法。同样，高朋品鉴烟盒正面之上，也有这四个字。而高朋品鉴是没有警示语句的，关于它究竟为何时期版本，我也不清楚。
景泰典蓝的烟盒背面图案与正面相比，只是警示语句的差别。而高朋品鉴的背面信息则要丰富的多。二维码、烟志简述、理化指标与出品方和生产条形码均在其上，感觉与泰山佛光的设置挺像。高朋品鉴的三项理化指标，都是10系列。
对比了烟库中软盒景泰典蓝左侧的图文，发现有一处与文中这款不同。烟库中那款的出品方是台湾烟酒股份有限公司，文中这款为台湾苗栗卷烟厂股份有限公司。至于两个出品方的差别原因，没有去考证。高朋品鉴的烟盒左侧为出品方的英文字样。
软景泰典蓝的生产条形码，也与烟库中那款不同。烟库的那款的四位尾数为7403，而文中这款为6270。再有就是烟库中的款式，在20字样下方，有“中国关税未付”的中英文字样，而文中这款却取消了。二者到底是不是同一款呢？高朋品鉴的烟盒右侧为中文字样的出品方，上面标有12字样。
 

高朋品鉴字样。我记得去年在论坛中看到过有的烟友晒过高朋品鉴，而包装设计，跟这款12根装的完全不同。它们之间应该是有联系的。
顶端同为阿里山的汉语拼音字样。软景泰典蓝的锡纸上，有阿里山的汉字LOGO。
烟盒底端都是阿里山字样。
高朋品鉴的开盒方式为推拉式。其设计特点，与日本的HOPE和10根装的和平相同。
两者的过滤嘴都很漂亮啊！
两款的烟支整体长度都为83mm。软景泰典蓝的过滤嘴长度为35mm，高朋品鉴的过滤嘴长为32mm，要比软典蓝稍短一些。
它们过滤嘴的图饰及文字设计，相差无几。色泽方面，都为金蓝两色构成。软典蓝金色区域面积占的较多，而高朋则为蓝色区域面积较大。二者在蓝色箍带之上，都印有阿里山中文及拼音，以及1905字样。因为图案的纷繁花哨，多过滤嘴纸张上看不出是否存在降焦线。吸食完后，剖开过滤嘴，在其内部会发现都有一排或两排细密的降焦线。
软典蓝比高朋长出的一截，恰好是蓝色箍带下方的金色过滤嘴纸张。
 

两者卷纸均为竖条状。分别嗅闻卷纸的味道，均为烟草本香较弱，调香气息较浓的状态。相比软典蓝，高朋的调香气息更显浓郁一些。
过滤嘴的顶端，两者都是普通的海绵体构造。
说起景泰系列的香烟，似乎都为香气浓郁，口感醇正的情形。钻石软景泰短款是这样，金圣盛世典藏也是这样。这种口味的香烟，我算是喜欢的。而非大陆生产的景泰类型的香烟，软典蓝和高朋品鉴也是如此么？
吸食之前，再次闻了闻两者的烟支。成熟而馥郁的浓香，沁满鼻翼。此种调香的味道，有别于一些苏系香烟，也不同于粤系香烟。如果说把苏粤两系香烟的调香气息混合在一起，之后再嗅闻，基本上就是景泰典蓝和高朋品鉴的气味了。
点燃软典蓝的烟支后，飘场而起的烟雾味道，很馨香。飘飘散散的，萦绕在口鼻间而留下愉悦的味道。香气尽显，而烟气也是饱满均匀协调的状态。通根燃烧完毕，烟气的饱满度很直观。没有呈现燃烧过快，或者过慢的情形，均匀性很好。每口的吸入，能够感受到烟气的协调性很强，非递进似的状态。
因为有了饱满均匀而协调的烟气、馥郁适口的香气为基础，带来的满足感自然也很优良。烟气通过鼻腔时，灼热感不是特别的明显。吐出烟雾后，唇齿舌的回味度极佳，没有寡口涩淡的缺陷。入肺再呼出之后，整条呼吸道的满足感非常不错。虽然不是重金属般铿锵有力的满足感，但因其单项品评指标都很到位，质变成综合满足感达到了一定的优越状态。
要说此款软典蓝的缺点，我还真没有发现。按我之前抽过的黄山大印来说，香气度和烟气的特征，接近于软典蓝。大印抽多了，会存在一定程度的腻口感受。而阿里山软典蓝则没有这种情形发生。可以说口口舒适，根根惬意。
稍许几分钟后，接着品位高朋品鉴。
 

高朋品鉴的香气，也如软典蓝般细腻柔和馨香。抽了2根后，还真没有细致地区分出二者在燃烧后的香气方面，有什么不同。它们相比前阶段抽过的阿里山传墨，略有所差别。文中这两款为浓香，而传墨为醇香。高朋的烟气，也同样地饱满均匀。烟气无论是过口过鼻，还是过喉入肺，都是呈现着柔和细腻的感觉。灼热感和呛痒感，都是呈最低数值。
高朋的满足感，同样因为优质的香气，饱满的香气，均匀协调地燃烧，而强烈。享受于浓浓的烟雾充斥于呼吸道内那种轻抚爱恋的感觉，醉心于芳香四溢的味道。就烟丝填充的丰满情况而言，二者不及传墨。传墨的烟丝燃烧地不是很快，燃烧后的灰烬，都是较为短小的。
各自吸罢数根，基本可以为本次品评画上句号。无论是香气、烟气，还是整体的满足感，软景泰典蓝和高朋品鉴，很是相似。对我来说，暂时没有体会出它们的详细差别究竟在哪。它们的整体特点，是与宽版天韵和罐装天香，以及传墨不同的。优于天韵和天香，稍逊于传墨。
烟过留痕。阿里山品牌有此二烟，足矣。至于说以后是否还会有新品不断推出，整体特点能否达到或者超越文中这两款，还是未知数。一切，都留给烟民和时间来检验吧。