7款烟弹横向对比，一款优秀的HNB是什么样？

提起加热不燃烧烟草制品，大家都已经不再陌生。加热不燃烧烟草制品由烟具和烟弹两部分组成，其中烟弹属于烟草专卖品，目前国内市场禁止流通。烟具则属于电子产品，可以自由买卖。

但是市场上的加热不燃烧烟具有很多，到底哪一款更适合广大烟民日常消费使用呢？今天，小编特地选取了7款加热不燃烧烟具，对其主要数据（烟具结构、加热方式、重量、充电时间、配套烟支等）进行对比，仅供大家参考。

7款产品中，含3款外烟产品，分别是IQOS 2.4 PLUS、LiL、glo；4款国产产品MOK、ModTank、iBuddy i1、爱优士1.0；其中MOK为湖北中烟出品，其余3款为国内民营企业出品。

以下是7款产品的具体信息：

为方便大家更加直观的进行观察，7款产品的主要参数被制成图表，仅供参考。

7款产品中，有5款产品为一体式结构，即充电盒与加热装置一体，品吸时将烟弹插入加热装置当中进行品吸，相对而言体积较为庞大，质量也相对较重。

另外2款产品IQOS与MOK则采取了分拆式结构，即充电盒与烟杆可拆分，烟杆可单独取出使用。与一体式烟具相比，拆分式烟具在品吸感受上更为贴近传统卷烟。

在烟杆单独使用的情况下，MOK烟杆重量仅为23g，为7款产品中最轻。综合来看，在产品体积和重量上，一体式烟具虽然重量较轻，但在实际使用当中分拆式烟具更显灵活、轻便。而在烟杆重量对比中MOK烟杆更轻，所以在便携性和舒适性上MOK位居首位，IQOS次之。

所谓预热时间，即烟弹从加热到可抽吸的时间。与常规卷烟不同，加热不燃烧烟具通过较低的温度对烟弹进行加热而产生烟气，预热时间越短，消费者品吸时等待的时间也就越短。

7款产品中，MOK预热时间最短，仅为15秒。远远低于IQOS的20秒，在这一方面远超国际同类产品。

除了预热时间，还要考虑加热效果。在加热方式上，目前主要分为三大流派：插片式、插针式、环绕式。

相对而言，插针式由烟支中心对烟弹进行加热，烟弹受热距离更加均匀，能够为消费者提供更加柔顺畅快的品吸体验。湖北中烟新型烟草制品MOK即采用此种加热方式。

影响烟弹品吸效果的还有烟丝的排列方式。目前，以IQOS为代表的外烟品牌，烟弹中的烟丝采用有序排列的方式。相比之下，无序排列烟丝在材料和制作工艺上比有序排列更能充分发挥烟草本香气息，烟气更加透发、顺畅，为消费者提供充盈、舒适的品吸体验，MOK专用烟弹COO中的烟丝则采用无序排列方式，故品吸感受更佳。

因此，综合预热时间、加热方式、烟丝分布3种因素计算，7款产品中MOK品吸感受最佳，LiL次之。

7款产品中，glo续航支数最多，为39支；其次是湖北中烟的MOK，在满电状态下采用单支抽吸模式可以抽吸28支以上，两支烟模式下，可以抽吸抽吸37支。

7款产品中，IQOS持续时间最长，为345秒；第二名为iBuddy，322秒；第三名为MOK，持续工作时间最高可达5分钟。

与前两款产品不同，MOK有两档工作模式。在1档工作状态下，烟杆每次充满电可对1支烟弹进行加热，烟杆持续工作时间为5分钟。

在2档工作状态下，可连续加热2支烟弹，烟杆持续工作时间为3分30秒。通过不同的工作模式对为消费者提供个性化、差异化的服务，这在同类产品中是相对突出的。

点评

综上所述，产品结构和重量决定了烟具的便携性和品吸时的舒适度，烟具加热方式和预热时间决定了烟弹的品吸感受，续航支数和持续时间决定了烟具的工作效率。

通过以上7种主要参数的对比可以发现，湖北中烟新型烟草制品MOK在舒适性、便携性、持续性、体验感上更胜一筹，为7款产品中综合表现最为优异者。

虽然外烟品牌同类产品上市时间较早，但与之相比国内中烟公司的产品并不落后，甚至具有后发制人的优势。据相关数据显示，湖北中烟新型烟草制品MOK拥有相关专利159件，发明专利118件。PCT专利11件，覆盖范围包括日本、韩国、欧洲专利局、美国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚、澳门、菲律宾、印尼和越南等11个国家和地区的主流市场。

7款烟弹横向对比，一款优秀的HNB是什么样？